法国开源相关司法案例，持续更新。

政府能否采用开源软件，并为其采购运维服务？

EPL-2.0及其问答中译文联合发布仪式

违反GPL到底可以提起违约之诉，还是侵权之诉？违反GPL可能构成哪些违法行为？如何判赔？直至2024年2月，法国Lasso案历经一审、二审、再审及重审12年诉讼历程，判定：开源软件权利人有权提起侵权之诉！对于违反GPL的公开义务、声明义务等侵犯著作权并构成寄生性竞争的行为：就对权利人所造成的负面经济后果判处赔偿50万欧，对所造成的精神损失判处赔偿15万欧，并责令被告赔偿侵权所获（不当）利润15万欧，以及赔偿6万欧诉讼费；对被告构成的寄生性竞争行为判处赔偿15万欧。

上诉人浙江亿邦通信科技有限公司、苏州启奥网络科技有限公司因与被上诉人网经科技（苏州）有限公司及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷案。该案中，最高法认为：涉GPL开源协议争议的软件权利人即使未开源，亦有权针对侵权行为维权。

开放原子开源基金会发起的“源译识”（Contransus）社区以在共译中凝聚开源共识为宗旨，对开源相关许可证、域内外司法判决、专业书籍、重点报告等内容进行专业可信的翻译。

瑞士开源法律与政策，持续更新。

欧盟开源法律与政策

美国开源法律与政策，持续更新。

中国开源法律与政策